《罪眼》故事7：《影楼里的罪恶（下篇）》
罪恶终被惩
痛定需思痛
两次被无罪释放后，庞一民不思悔改，反而色胆越来越大。.
2004年6月26日，16岁的湖北籍农村少女舒华经劳务介绍所介绍，到庞一民的影视工作室应聘。庞一民见她身材苗条，清纯可爱，便当即表态录用她，要她主要负责打扫卫生、接电话、搞收发，包吃包住，月薪600元。
6月28日下午，当工作室内只有庞一民和舒华两人的时候。庞一民对舒华说：“小妹的身材真好！我来给你拍一组不穿衣服的彩照吧！保证一定拍得很美！”
舒华一听要给自己拍裸照，马上羞红了脸，并使劲地摇头。庞一民见状，上前拗住她的左右臂同时往后翻，把她拖到沙发上，正当他准备实施奸污的时候，有人回来了，庞一民这才悻悻地放过了舒华。
受到猥亵的舒华至此已经看清庞一民的涩郎面目。她本来想马上辞工不干了，但一想到花了100元的中介费才找到这份工作，如果干两天就走人，觉得很不划算，便决定硬着头皮留下来打工。
正是因为怕失去小的利益，反而让这位花季少女蒙受了无法估量的重大损失！
就在她上班的第三天，晚上10点左右，庞一民将留宿在工作室沙发上的舒华强行拉进自己的卧室，不顾她的拼命反抗与哭喊、哀求，将她推上床后抢尖了……
受辱之后，舒华的母亲（当时在天海市黄浦区一户市民家当保姆还不知女儿受辱之事）由于牵挂女儿，便催她来到自己的雇主家询问情况。.舒华进屋后呆坐在床上一言不发，母亲问了好几遍工作方面的情况，她都不予回答。母亲看到女儿脸色苍白，神情慌乱而忧伤，便再三逼问。
舒华双眼含泪，忐忑不安地说：“我说出来可以，但您不要打我、骂我，也不要把这事情讲出去！”母亲越发感到势头不对，连忙点头答应了女儿的条件。在这种情况下，舒华才边哭边将自己被老板抢尖的事情和盘托出。
当天晚上7点多，舒华在父母的陪同下走进了黄浦区公安分局的大门。两个多小时后，庞一民被公安机关传讯。
2004年7月7日，庞一民被黄浦区公安分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
2005年7月19日，黄浦区检察院将庞一民以涉嫌抢尖罪向黄浦区法院提起公诉。2005年9月1日，因涉及受害者的隐私，黄浦区法院不公开审理了此案。
庭审中，庞一民始终否认与叶梅、张芳、舒华发生过性关系。他当庭观看了公安机关搜缴的，由他自己摄录的录像资料。他见了一个片段后，称该段是“女孩报案后，又主动前去他的住所，与他发生性关系”；而对于另一个录像片段，他说不知道影像中的女孩是谁。
被告人庞一民的辩护人提出，本案认定庞一民犯抢尖罪的证据不足。.2yt.la间接证据之间没有必然的联系，被害人的直接证据也有矛盾，录像资料上没有豹力行为。其中两名女孩被抢尖之事经公安机关侦查后，因证据不足而未追究被告人的刑事责任。在没有新的证据的情况下，不能把三个案件串起来看。
公诉机关指控，庞一民的行为已构成抢尖罪。经查，不但有被害人的陈述、证人证言及验伤检查可以证实，且有庞一民录制的影像资料可以佐证。
法院审理后查明的事实是，庞一民以招聘工作人员为由，将3名涉世不深的被害人骗至其住所这一封闭的环境中，在她们势单力薄的情况下，采用豹力或胁迫手段，致使她们不敢反抗，不能反抗，并分别对她们实施奸淫。录像资料中没有豹力镜头，并不足以排除庞一民对被害人使用过豹力或胁迫。狡猾的庞一民具有很强的反侦查能力，知道第一次抢尖受害者时，都会遭受剧烈反抗，因此他一般选择受害者被迫就范后的**场面进行录制，这样可以规避法律风险。庞一民的前两起犯罪事实虽当时证据不足，未被追究刑事责任，但由于此次案发，侦查机关掌握了新的犯罪证据，由公诉机关一并提起公诉，并不违反法律规定。由此，黄浦法院认定庞一民犯有抢尖罪，并作出了本文开头所述的判决。
一位参与审理此案的法官直言：“就彭案而言，法院只是对有据可查的犯罪事实进行了依法宣判。”
法庭调查证实，案发之后，公安民警曾从彭的影视工作室及住处查出了不少光盘、录像带及照片，其中除了少量的是庞一民和张芳、舒华**时拍摄的外，其余大部分是他和其他年轻女子上床的镜头。至于那些女子姓甚名谁，他几乎一个都记不清了。
警方还调取了天堂鸟影视工作室所在楼宇的出入登记记录，发现在3年不到的时间里，到庞一民处应聘的人，有登记的就有50多人，从名字上来看应该都是女性。
涩郎虽然受到了法律的严惩，但留给受害人的身心创伤却是无穷无尽的。据悉，受害者叶梅今年已经23岁，却没有谈成一个男朋友，因为异性只要稍微对她有一点亲昵动作，她就会回想起自己被糟蹋时的情景，因而情不自禁地对异性产生强烈的厌恶感和心理排斥反应；受害者张芳的贞操观比较重，她觉得自己一生的清白都被毁于一旦，因此产生悲观厌世心理，曾经几度割腕自杀未遂；受害者舒华性格本来就比较内向，被害之后心理上的阴影长期挥之不去，整日郁郁寡欢，小小年纪就经常唉声叹气、以泪洗面……
复旦大学社会学教授胡守钧对此案感慨颇多。他不无痛心地对记者说：“这起让人震惊的抢尖案虽然看似简单，其实却蕴藏着复杂的社会含义。也许，我们会为那些花季少女的自我防范意识差，最终成为‘涩郎’口中的‘羔羊’而痛惜；也许，我们会责备那些受害者胆小怕事不敢举报，致使后来更多的姐妹无辜受害；也许，我们会谴责那些不负责任地将‘羊’送入‘狼’口的劳务中介机构，但我们更应该为涩郎长期逍遥法外而深省！要知道，让恶狼多逍遥一天，受害的羔羊很可能就会增多一只！”
是的，对于生活中那些躲在阴暗角落里偷偷作恶的“狼”，善良的人们必须保持高度的警惕，且一旦不慎或不幸被其“咬伤”，那么，你首先必须要做的，就是保留好“狼”咬你时的证据。你要在“狼”的“牙印”还未消失的时候，走进公安机关报案，这样，那些因偷食到羊而自鸣得意的狼，就会在其作案后的第一时间和现场被人们抓获。“羊”对“狼”的任何忍耐和买断式私了都等于助纣为虐。
时有曝光的性侵害、***现象愈来愈引起了公众的高度关注。自2000年10月就列席参加全国人大常委会讨论婚姻法修订事宜的全国人大代表、西南交通大学博士生导师陈大鹏教授，呼吁制定反***法，并在其参会期间向人大提交了议案。
陈大鹏说，制订反***法，是对广大妇女切身权益保障的一种加强。随着社会进步，女性参加工作的机会越来越多，社会活动空间逐步拓宽，经济地位逐步提高，对家庭对社会的贡献越来越大。但是，与此相匹配的女性切身权益保障的法律法规，却还显得空泛、滞后。他建议应尽快将其纳入立法日程，作出具体的、有操作性的规定和细化条款。在这一法律出台前，可以先考虑分散立法，如在妇女权益保护法等法律法规内加上一些条款等。
社会实践告诉我们，良知与公正是保障和谐的前提，但这当是一个完整的乐章，是需要全体社会成员来共同演奏的。
（文中所有人均为化名）
罪恶终被惩
痛定需思痛
两次被无罪释放后，庞一民不思悔改，反而色胆越来越大。.
2004年6月26日，16岁的湖北籍农村少女舒华经劳务介绍所介绍，到庞一民的影视工作室应聘。庞一民见她身材苗条，清纯可爱，便当即表态录用她，要她主要负责打扫卫生、接电话、搞收发，包吃包住，月薪600元。
6月28日下午，当工作室内只有庞一民和舒华两人的时候。庞一民对舒华说：“小妹的身材真好！我来给你拍一组不穿衣服的彩照吧！保证一定拍得很美！”
舒华一听要给自己拍裸照，马上羞红了脸，并使劲地摇头。庞一民见状，上前拗住她的左右臂同时往后翻，把她拖到沙发上，正当他准备实施奸污的时候，有人回来了，庞一民这才悻悻地放过了舒华。
受到猥亵的舒华至此已经看清庞一民的涩郎面目。她本来想马上辞工不干了，但一想到花了100元的中介费才找到这份工作，如果干两天就走人，觉得很不划算，便决定硬着头皮留下来打工。
正是因为怕失去小的利益，反而让这位花季少女蒙受了无法估量的重大损失！
就在她上班的第三天，晚上10点左右，庞一民将留宿在工作室沙发上的舒华强行拉进自己的卧室，不顾她的拼命反抗与哭喊、哀求，将她推上床后抢尖了……
受辱之后，舒华的母亲（当时在天海市黄浦区一户市民家当保姆还不知女儿受辱之事）由于牵挂女儿，便催她来到自己的雇主家询问情况。.舒华进屋后呆坐在床上一言不发，母亲问了好几遍工作方面的情况，她都不予回答。母亲看到女儿脸色苍白，神情慌乱而忧伤，便再三逼问。
舒华双眼含泪，忐忑不安地说：“我说出来可以，但您不要打我、骂我，也不要把这事情讲出去！”母亲越发感到势头不对，连忙点头答应了女儿的条件。在这种情况下，舒华才边哭边将自己被老板抢尖的事情和盘托出。
当天晚上7点多，舒华在父母的陪同下走进了黄浦区公安分局的大门。两个多小时后，庞一民被公安机关传讯。
2004年7月7日，庞一民被黄浦区公安分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
2005年7月19日，黄浦区检察院将庞一民以涉嫌抢尖罪向黄浦区法院提起公诉。2005年9月1日，因涉及受害者的隐私，黄浦区法院不公开审理了此案。
庭审中，庞一民始终否认与叶梅、张芳、舒华发生过性关系。他当庭观看了公安机关搜缴的，由他自己摄录的录像资料。他见了一个片段后，称该段是“女孩报案后，又主动前去他的住所，与他发生性关系”；而对于另一个录像片段，他说不知道影像中的女孩是谁。
被告人庞一民的辩护人提出，本案认定庞一民犯抢尖罪的证据不足。.2yt.la间接证据之间没有必然的联系，被害人的直接证据也有矛盾，录像资料上没有豹力行为。其中两名女孩被抢尖之事经公安机关侦查后，因证据不足而未追究被告人的刑事责任。在没有新的证据的情况下，不能把三个案件串起来看。
公诉机关指控，庞一民的行为已构成抢尖罪。经查，不但有被害人的陈述、证人证言及验伤检查可以证实，且有庞一民录制的影像资料可以佐证。
法院审理后查明的事实是，庞一民以招聘工作人员为由，将3名涉世不深的被害人骗至其住所这一封闭的环境中，在她们势单力薄的情况下，采用豹力或胁迫手段，致使她们不敢反抗，不能反抗，并分别对她们实施奸淫。录像资料中没有豹力镜头，并不足以排除庞一民对被害人使用过豹力或胁迫。狡猾的庞一民具有很强的反侦查能力，知道第一次抢尖受害者时，都会遭受剧烈反抗，因此他一般选择受害者被迫就范后的**场面进行录制，这样可以规避法律风险。庞一民的前两起犯罪事实虽当时证据不足，未被追究刑事责任，但由于此次案发，侦查机关掌握了新的犯罪证据，由公诉机关一并提起公诉，并不违反法律规定。由此，黄浦法院认定庞一民犯有抢尖罪，并作出了本文开头所述的判决。
一位参与审理此案的法官直言：“就彭案而言，法院只是对有据可查的犯罪事实进行了依法宣判。”
法庭调查证实，案发之后，公安民警曾从彭的影视工作室及住处查出了不少光盘、录像带及照片，其中除了少量的是庞一民和张芳、舒华**时拍摄的外，其余大部分是他和其他年轻女子上床的镜头。至于那些女子姓甚名谁，他几乎一个都记不清了。
警方还调取了天堂鸟影视工作室所在楼宇的出入登记记录，发现在3年不到的时间里，到庞一民处应聘的人，有登记的就有50多人，从名字上来看应该都是女性。
涩郎虽然受到了法律的严惩，但留给受害人的身心创伤却是无穷无尽的。据悉，受害者叶梅今年已经23岁，却没有谈成一个男朋友，因为异性只要稍微对她有一点亲昵动作，她就会回想起自己被糟蹋时的情景，因而情不自禁地对异性产生强烈的厌恶感和心理排斥反应；受害者张芳的贞操观比较重，她觉得自己一生的清白都被毁于一旦，因此产生悲观厌世心理，曾经几度割腕自杀未遂；受害者舒华性格本来就比较内向，被害之后心理上的阴影长期挥之不去，整日郁郁寡欢，小小年纪就经常唉声叹气、以泪洗面……
复旦大学社会学教授胡守钧对此案感慨颇多。他不无痛心地对记者说：“这起让人震惊的抢尖案虽然看似简单，其实却蕴藏着复杂的社会含义。也许，我们会为那些花季少女的自我防范意识差，最终成为‘涩郎’口中的‘羔羊’而痛惜；也许，我们会责备那些受害者胆小怕事不敢举报，致使后来更多的姐妹无辜受害；也许，我们会谴责那些不负责任地将‘羊’送入‘狼’口的劳务中介机构，但我们更应该为涩郎长期逍遥法外而深省！要知道，让恶狼多逍遥一天，受害的羔羊很可能就会增多一只！”
是的，对于生活中那些躲在阴暗角落里偷偷作恶的“狼”，善良的人们必须保持高度的警惕，且一旦不慎或不幸被其“咬伤”，那么，你首先必须要做的，就是保留好“狼”咬你时的证据。你要在“狼”的“牙印”还未消失的时候，走进公安机关报案，这样，那些因偷食到羊而自鸣得意的狼，就会在其作案后的第一时间和现场被人们抓获。“羊”对“狼”的任何忍耐和买断式私了都等于助纣为虐。
时有曝光的性侵害、***现象愈来愈引起了公众的高度关注。自2000年10月就列席参加全国人大常委会讨论婚姻法修订事宜的全国人大代表、西南交通大学博士生导师陈大鹏教授，呼吁制定反***法，并在其参会期间向人大提交了议案。
陈大鹏说，制订反***法，是对广大妇女切身权益保障的一种加强。随着社会进步，女性参加工作的机会越来越多，社会活动空间逐步拓宽，经济地位逐步提高，对家庭对社会的贡献越来越大。但是，与此相匹配的女性切身权益保障的法律法规，却还显得空泛、滞后。他建议应尽快将其纳入立法日程，作出具体的、有操作性的规定和细化条款。在这一法律出台前，可以先考虑分散立法，如在妇女权益保护法等法律法规内加上一些条款等。
社会实践告诉我们，良知与公正是保障和谐的前提，但这当是一个完整的乐章，是需要全体社会成员来共同演奏的。
（文中所有人均为化名）